SOLE AGENT企劃由NIKE BASKETBALL與HK-KICKS聯手開創先河，6位被選中的SOLE AGENT將由2011年11月至2012年6月期間，將會親身試著不同的籃球鞋，並且作第一身的介紹。除了將球鞋資訊帶給大家之餘，亦希望推動籃球鞋文 化，並將此文化一齊延續下去，最後當然希望有更多人接觸籃球鞋外，也積極參與籃球運動。
【Air Max Hyperbold Low 測試報告 】
買樓有上車盤，買車有入門版，籃球鞋都有！Air Max Hyperbold Low（下稱Hyperbold）給希望在球場上追求出色表現而又budget有限的籃球愛好者多一個入門選擇，價錢雖然較大眾化，但絕無偷工減 料：Hyperfuse、Air Max、Phylon等有齊，是一對容易滿足到你預算和要求的戰鞋！
1：Air Max提供落地時緩震作用
2：鞋側由上至下的金屬紫色包裹設計令整體更加搶眼
3：鞋身以Hyperfuse合成三層物料製作科技造成，提高輕量、透氣及耐用性
4：鞋內側也有透氣網面
5：襪筒式及頂部立體設計的鞋舌，美觀之餘也提供保護及透氣作用
6：鞋舌內部印有Hyperfuse字樣
7：後踭印上經典的Air Max標誌
8：外底外側的Outrigger Pods設計提升移動時不同轉向的穩定性
9：配合腳掌的自然彎曲動作而設計的坑紋
10：改良的魚骨紋加強抓地性
11：印有Stronger及獨特圖案的鞋墊
外觀：8分（10分為滿分）
球 鞋各花入各眼，個人喜愛顏色較鮮豔的籃球鞋，黑色永遠是次選。Hyperbold鞋側由上至下的金屬紫色的包裹設計和立體的鞋舌位吸引了我，再加上低筒設 計、用上啞黑色Hyperfuse流線型鞋身配上鞋踭的經典Air Max標誌，看來低調但其實深藏不露，用來配襯深色的主場顏色球衣相當不錯！另外少有低價鞋會在鞋墊花心思，竟然印有Stronger及獨特圖案的鞋墊， 你猜到它們的意思嗎？
反應：9分 （10分為滿分）
到 了街場作測試，先來一些熱身運動。中底Air Max配上Phylon物料，由於鞋底較薄和貼地，來回跑、上籃步，起動時反應即時。外底外側的三處Outrigger Pods設計，做Zig-Zag運球時等著重轉向的動作頗得心應手。比賽時作V-Cut進攻、防守步時，鞋與人溝通直截了當。唯一缺點是前掌沒有氣墊， 如：Zoom Air，起跳落地時稍欠爆發力及回彈能力。
保護：6分 （10分為滿分）
穿 入襪筒式連接的鞋舌的鞋籠，感覺包得穩固，跑動、急停及起跳時甚少產生虛位，鞋頭兩側、鞋面及內側的Hyperfuse物料輕而堅韌，腳掌不怕因殺入籃底 而受罪，不過當然不及Flywire那般更全面的包裹性。低筒設計是致命傷，有些足踝彎曲度大的動作，由於包裹內外足踝和後腳跟圍繞的軟墊較薄而弧度大， 支撐力一般，導致足踝保護性大大減低，又再一次要從保護性與靈活性作取捨。
舒適：7分 （10分為滿分）
本 人腳掌較厚，穿上厚的運動襪再試穿此US 12碼的鞋時，感覺鞋籠空間充足，沒有夾腳。新鞋鞋面較硬，經一輪磨合後感覺良好，而沒有因鞋面摺曲而弄痛腳部。後踭Air Max的舒適度不用置疑，落地時避震表現交足功課。最大缺點是前掌只有Phylon，沒有氣墊，舒適度尚可，但經過長時間的練習和比賽，加上沒有腳弓支 持，腳部開始容易疲倦。
透氣：8分 （10分為滿分）
鞋身以Hyperfuse薄而輕身的合成三層物料製作科技造成，特點是輕量、透氣及耐用，鞋頭及鞋內側位置也有透氣網面，襪套鞋舌位較薄也用上了透氣物料，排汗透氣表現良好。
耐用：8分 （10分為滿分）
經過首次測試，鞋面只出現了少許摺紋，啞黑色其實不算太礙眼，唯鞋側的金屬紫色位置較容易弄髒和刮花；鞋底紋夠深，對戰後沒有太大損耗，打街場或室內場絕對耐用。
重量：8分 （10分為滿分）
輕！Hyperbold的確減低了球員的腳部負擔，Air Max加上Phylon加上Hyperfuse，現在的重量是合理的，無論跑動、急停、起跳時感覺輕巧靈活。
總評：8分 （10分為滿分）
優點：輕巧、抓地力佳、反應快、具備Air Max緩震、鞋籠空間恰當、外型平實中帶奪目、價錢大眾化
缺點：足踝保護性低、前掌沒有氣墊，舒適度及爆發力稍遜、沒有Flywire，不夠包腳
低 筒、輕巧的Hyperbold較適合靈活性和速度性要求較高的後衛球員穿著，那麼是否完全不適合內線球員？個人認為Hyperbold的另一個用途，可給 任何位置球員作訓練鞋之用，籃球場內，作體能、步法、射球和一些對抗性較低的訓練；籃球場外，作耐力及重力訓練等時都適合穿著，一物兩用，售價$699， 相信會令你心動！
